El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) a hallado culpable al Estado turco por no haber puesto los medios necesarios para proteger la seguridad y el derecho a la libertad de expresión del periodista turco de origen armenio Hrant Dink, asesinado a principios de 2007.
En un comunicado emitido el martes, el TEDH dicta sentencia diciendo que además el Estado turco también es culpable de no haber protegido el derecho de Dink a tener un juicio justo y lo condena a pagar a la familia de Dink la suma de 105.000 euros en concepto de compensación, así como otros 28.595 euros por los costes del proceso, según la nota emitida por el alto tribunal europeo, que fue emitida coincidiendo precisamente con el cumpleaños del periodista asesinado.
El ministro de exteriores turco Ahmet Davutoğlu anunció el martes tras conocer la sentencia que Turquía acataría la sentencia y no la apelaría, y mostró el compromiso del gobierno turco en que se tomarán medidas para evitar que casos como el de Dink vuelvan a suceder. Davutoğlu había sido uno de los ministros que hace algunas semanas ya criticó la defensa presentada por el Estado turco ante el TEDH, y se mostró partidario de acatar la sentencia y evitar en el futuro que por defecto administrativo se presentaran alegatos de defensa en el TEDH ante casos como este, en los que el propio gobierno turco ha reconocido que hubo errores y negligencias que condujeron al asesinato de Dink.
La defensa presentada por los abogados turcos ante el alto tribunal europeo había generado fuertes críticas en Turquía, después de saberse que como argumento se establecían paralelismos entre la defensa presentada por Dink y la de algunos antiguos oficiales nazis. Además el Estado turco argumentaba que Dink no había solicitado protección personal, a pesar de que había quedado demostrado que había recibido varias amenazas.
El caso sobre Hrant Dink había levantado una fuerte controversia, ya que se inició después de que el periodista turco-armenio fuese acusado en Turquía de "insultar a la identidad turca" en base al Artículo 301 del Código Penal Turco, por una columna de opinión publicada en el semanario turco-armenio Agos. Dink decidió entonces llevar el caso ante el TEDH, y en enero de 2007 un joven ultranacionalista mataba a disparos al periodista a la salida misma del diario, causando una gran conmoción y un profundo debate en toda Turquía sobre la presión a la que se veían sometidas las minorías en Turquía. El joven fue detenido pocos días después gracias a la colaboración ciudadana, y el polémico Artículo 301 sería anulado tras varias reformas legales.
Tras la muerte de Dink, su familia presentó una demanda adicional ante el tribunal europeo acusando al Estado turco de no haber tomado las medidas necesarias para proteger su vida, después de que el periodista hubiese recibido varias amenazas de muerte tras su polémico artículo. El TEDH decidió posteriormente unificar la demanda presentada primero por Dink y posteriormente por su familia en una sola.
La defensa presentada por los abogados turcos ante el alto tribunal europeo había generado fuertes críticas en Turquía, después de saberse que como argumento se establecían paralelismos entre la defensa presentada por Dink y la de algunos antiguos oficiales nazis. Además el Estado turco argumentaba que Dink no había solicitado protección personal, a pesar de que había quedado demostrado que había recibido varias amenazas.
El caso sobre Hrant Dink había levantado una fuerte controversia, ya que se inició después de que el periodista turco-armenio fuese acusado en Turquía de "insultar a la identidad turca" en base al Artículo 301 del Código Penal Turco, por una columna de opinión publicada en el semanario turco-armenio Agos. Dink decidió entonces llevar el caso ante el TEDH, y en enero de 2007 un joven ultranacionalista mataba a disparos al periodista a la salida misma del diario, causando una gran conmoción y un profundo debate en toda Turquía sobre la presión a la que se veían sometidas las minorías en Turquía. El joven fue detenido pocos días después gracias a la colaboración ciudadana, y el polémico Artículo 301 sería anulado tras varias reformas legales.
Tras la muerte de Dink, su familia presentó una demanda adicional ante el tribunal europeo acusando al Estado turco de no haber tomado las medidas necesarias para proteger su vida, después de que el periodista hubiese recibido varias amenazas de muerte tras su polémico artículo. El TEDH decidió posteriormente unificar la demanda presentada primero por Dink y posteriormente por su familia en una sola.
No hay comentarios:
Publicar un comentario